Le but de cette revue est de décrire le consensus croissant concernant la contribution des processus naturels – la « nature » – à la santé humaine. À l'échelle mondiale, les environnements naturels deviennent de plus en plus petits et gravement dégradés en raison de divers facteurs liés à l'homme. Par conséquent, certains des avantages «gratuits» pour la santé que la nature confère sont perdus. Cela est particulièrement problématique pour les personnes des zones rurales ayant un accès limité aux services cliniques dont la vie dépend étroitement de la nature. L'« Évaluation des écosystèmes pour le millénaire » a exploré les changements des écosystèmes et leurs effets ultérieurs sur le bien-être humain, y compris la santé. Les études sur la charge mondiale de morbidité ont également révélé l'importance des facteurs environnementaux pour la santé. Ce n'est pas une coïncidence si les zones géographiques des deux efforts de recherche se chevauchent, mais des recherches convaincantes décrivant comment la conservation d'environnements sains peut avoir un effet positif sur la santé humaine font encore défaut. Il est difficile d'établir des liens de causalité entre l'écosystème et la santé humaine par le biais d'approches épidémiologiques traditionnelles. Des initiatives de recherche innovantes améliorent notre compréhension et notre appréciation du rôle de la nature en tant que fournisseur de santé, faisant de la conservation une stratégie de soins de santé. L'enseignement universitaire transdisciplinaire joue également un rôle dans la sensibilisation à ces liens importants et dans le développement des compétences en recherche pour relever le défi.
Année 2013
Source: Opinion actuelle en obstétrique et gynécologie
